Naar aanleiding van de Vrije-interpretatie ‘Loyaliteitsconflict’[1] ontstond een kort draadje op Bluesky. Daarin werd aangegeven dat het met de kwestie Rijnsburggroep beter zou zijn daarmee pragmatisch-christelijk om te gaan dan kerkrechtelijk. Ter nadere onderbouwing wordt daarbij aangevoerd dat de Rijnsburggroep nu eenmaal een feit…
Kerkelijke vergaderingen
Loyaliteitsconflict
Artikel 31 K.O., de kerkorde en gewetensvrijheid
Misleidend
GASTESSAY
Gastessay door Dirk
Lees de nieuwste bijdrage en verdiepende inzichten van gastauteur Dirk.
Christelijk-pragmatisch oplossen
De roep om de afgescheiden Rijnsburggroep buiten de orde om pragmatisch te faciliteren, kan leiden tot een financiële en organisatorische implosie van de CGK. Het behoud van de vergaderstructuur beschermt de overige kerken juist tegen deze willekeur en uitholling.
Anekdotisch bewijs
In dit artikel wordt de stelling weerlegd dat het weigeren van geloofsbrieven een wettig instrument is. Historische voorbeelden worden verkeerd geïnterpreteerd en zijn niet normatief. De Kerkorde biedt simpelweg geen grondslag voor een dergelijke weigering door meerdere vergaderingen.
TUA in het geding
Onlangs waren ds. Han Schenau (Goes) en ds.