Recht en samenleving

Enige tijd terug gaf iemand antwoord op een in een privébericht op LinkedIn gestelde vraag waarom hij zo geobsedeerd is door het conflict tussen Israël en Hamas. Diegene reageerde publiekelijk zonder de naam van de vraagsteller te noemen. Wel kwalificeerde hij de vraagsteller als Christelijk orthodox, ‘die nog steeds Israël steunt’. Die beide aannames, Christelijk orthodox en steun aan Israël, baseerde hij kennelijk op het feit dat de vragensteller Christelijk orthodox is en omdat de vragensteller zijn aandacht voor het conflict obsessief, eenzijdig en fanatiek noemde.

Volgens burgemeester Halsema van Amsterdam zou er sprake zijn van vernielzucht door de bekladding van het Nationaal Monument op de Dam. Een ‘laffe daad’ volgens de Amsterdamse burgemeester. Premier Jetten noemt het "een idiote en volstrekt onacceptabele actie". En zeker, het is een laffe daad en het is idioot en volstrekt onacceptabel, maar in feite is het erger dan dat. Het is een aanslag. Het is een bewuste daad om aan de vooravond van de Nationale Dodenherdenking het Nationaal Monument te bekladden.

In de vorige Vrije-Interpretatie is betoogd dat de vergadering der Nederlandse orde van advocaten, verder te noemen: de vergadering, niet bevoegd is om over de verklaring van de mensenrechtencommissie van de FBE betreffende de situatie in Gaza en veroordeling van Israël te vergaderen en daarover te beraadslagen, zodat besluiten, verklaringen of uitspraken door haar niet rechtsgeldig kunnen worden genomen.

Advocaten worden door de Nederlandse Orde van Advocaten uitgenodigd voor een bijzondere vergadering op 30 oktober 2025; en bijzonder is het. Een groep van advocaten heeft kennelijk een petitie ingediend bij de Orde waarin de deken van de algemene raad wordt verzocht een vergadering bijeen te roepen om als beroepsgroep de verklaring van de mensenrechtencommissie van de FBE te onderschrijven en te bespreken welke verdere stappen van de NOvA ten aanzien van de situatie in Gaza gepast zijn.

Ook zonder enige interesse in en belangstelling voor het Eurosongfestival roept de verklaring van AVROTROS om niet deel te nemen aan het Eurosongfestival als Israël daaraan meedoet, vragen op. De verklaring van AVROTROS is kwestieus, omdat zij tegelijkertijd een politiek statement is. De organisator van het Eurosongfestival zegt zelf apolitiek te zijn, terwijl dat ook voor het festival zelf geldt.