Aanslag op het Nationaal Monument

Volgens burgemeester Halsema van Amsterdam zou er sprake zijn van vernielzucht door de bekladding van het Nationaal Monument op de Dam. Een ‘laffe daad’ volgens de Amsterdamse burgemeester. Premier Jetten noemt het "een idiote en volstrekt onacceptabele actie".[1] En zeker, het is een laffe daad en het is idioot en volstrekt onacceptabel, maar in feite is het erger dan dat. Het is een aanslag. Het is een bewuste daad om aan de vooravond van de Nationale Dodenherdenking het Nationaal Monument te bekladden.

Opzettelijke daad
Bij vernielzucht en een idiote actie kan er ook sprake zijn van impulsief gedrag, een opwelling. Dat valt evenmin goed te praten, maar aan een opwelling kan nog het voordeel van de twijfel worden gegeven dat het geen opzettelijke daad is.  Echter, wie aan de vooravond van de nationale Dodenherdenking dit doet, doet dat opzettelijk, zelfs met voorbedachte rade. Dat maakt deze daad extra ernstig. Er is bewust voor gekozen om het monument nu te bekladden en daarbij is er niet voor teruggedeinsd om het woord genocide te gebruiken. Juist die beladen term bevestigt de bedoeling en de opzet. Ongetwijfeld is het woord een verwijzing naar de huidige staat Israël in verband met de Gaza-oorlog, maar wie dat woord op het nationale monument kladt, legt daarmee onmiskenbaar een causaal verband met de Israëli's van nu en de Joden van toen. Er zijn tijdens de Tweede Wereldoorlog opzettelijk ruim honderdduizend Joden naar concentratiekampen afgevoerd en grotendeels vermoord, wat zich niet anders kwalificeert dan genocide. Het waren Nederlandse Joodse burgers die systematisch zijn vermoord. En nota bene van de ongeveer 80.000 Joodse Amsterdammers zijn er 60.000 vermoord. Slechts ongeveer 5.000 overlevenden keerden terug uit de concentratiekampen.[2] Dit was een meer dan rampzalige gebeurtenis in de Nederlandse geschiedenis. Wie deze feiten bewust aangrijpt om te choqueren en te provoceren, maakt zich schuldig aan een vorm van terreur. Het is een bewuste poging om de betekenis van de Joodse geschiedenis te kapen en tegen de huidige generatie te gebruiken. En daarmee is het een inbreuk op de geschiedenis en het leed van, in het bijzonder, de Joodse burgers in Nederland. Het betreft een aanval op het meest gevoelige moment en het meest symbolische monument dat teruggaat naar de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog en het onnoemelijke leed dat de Joodse gemeenschap in Nederland heeft meegemaakt.

Veel te mild
Daarom zijn de veroordelingen van de burgemeester van Amsterdam en premier Jetten onvoldoende. De bekladding van het Nationale Monument is in het algemeen zeer verwerpelijk, maar door dat te doen aan de vooravond van Dodenherdenking en daarbij de macabere woorden van genocide te gebruiken, wordt de Joodse gemeenschap en de Nederlandse bevolking diep in hun ziel getroffen. Door een aanslag te plegen op het Nationale Monument vanwege kennelijke actie tegen Israëlische apartheid in Nederland, zoals de vermoedelijke aanslagplegers propageren, worden het leed en de terreur die plaatsvonden tijdens de Tweede Wereldoorlog geweld aangedaan. Het impliceert dat het oorlogsleed van Joden, Roma en Sinti, homo’s en verzetsstrijders er niet mag zijn, omdat elders in de wereld ook sprake is van ernstig menselijk lijden. Het is daarmee naar de kern genomen een miskenning van wat in Nederland met name tijdens de Tweede Wereldoorlog is overkomen aan onrecht, haat en gewelddadigheid. Het klemt temeer omdat niet valt uit te sluiten dat deze daad van agressie van Palestine Action Amsterdam gestimuleerd dan wel geïnspireerd is door de oproep van Hamas ‘tot ‘algehele mobilisatie’ onder het wereldwijde netwerk aan sympathisanten’, waarover de AIVD in haar jaarverslag 2024 spreekt.[3] Daarmee lijkt het bekladden van het Nationaal Monument op de Dam te fungeren, ongeacht de directe aansturing, als een verlengstuk van de door de AIVD gesignaleerde Hamas-strategie om via westerse netwerken de maatschappelijke stabiliteit te ondermijnen. Daarmee lijkt de invloed van terreurorganisatie Hamas tot diep in onze samenleving door te dringen. Daarom behoort de overheid zich openlijk en krachtig uit te spreken tegen deze misdaad en die niet te vergoelijken als vernielzucht en een idiote daad. De veroordelingen van de minister-president en de burgemeester van Amsterdam zijn daarom veel te mild en te weinig zeggend.
________________
[1] NOS Nieuws. (2026, 4 mei). Politici veroordelen bekladding Nationaal Monument op de Dam. NOS.  
   https://nos.nl/artikel/2613010-politici-veroordelen-bekladding-nationaa…;
[2] Zoektocht naar cijfers. De massamoord op de Amsterdamse Joden. (2024, 12 februari). Ons Amsterdam. 
   https://onsamsterdam.nl/artikelen/zoektocht-naar-cijfers-de-massamoord-…;
[3] Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. (2026, 23 april). Jaarverslag 2024.   
   https://www.aivd.nl/documenten/2025/04/24/jaarverslag-2024;