Op de website ‘Bezinning GKv’ blijkt op 12 april 2023 een artikel te zijn gepubliceerd door mr. ing. Steenbergen als kennelijke reactie op de blogs ‘Kerk en fusie’ en ‘Kerk en fusie II, een nadere toelichting’ op Vrije-Interpretatie; in deze blogs wordt door mij het standpunt van mr. Pel bestreden dat zonder plaatselijk toetredingsbesluit een plaatselijke kerk geen deel uitmaakt van het nieuwe kerkverband.

Onlangs vermaande de classis Den Haag van de Christelijke Gereformeerde Kerken de plaatselijke kerk van Zoetermeer, terwijl in de tussentijd de CGK Ouderkerk aan de Amstel zich heeft teruggetrokken ‘tot op de randen van de classis Amsterdam’. Eerder besloot de classis Zwolle om haar activiteiten zoveel mogelijk af te schalen in afwachting van de uitkomsten van de synode 2024.

In de opiniebijdrage in het Nederlands Dagblad van 17 maart 2023 kruisten Pieter Pel en ik met elkaar de degens over de vraag of kerken automatisch overgaan naar de nieuwe fusiekerk of niet. Pel meent van niet en baseert zich daarbij op de zelfstandigheid van plaatselijke kerken, de onbevoegdheid van de synode, de vrijwilligheid van het kerkverband en het feit dat kerken hun bevoegdheid over toetreding tot een ander kerkverband niet hebben overgedragen aan de synode.

Mr. dr. Pel is een kerkrecht jurist die zijn sporen heeft verdiend. Toch zijn zijn kerkrechtelijk opvattingen, zoals verwoord in zijn recente artikel: “Kerk-en-fusie: de gemeente ten onrechte als sluitpost over de fusie tussen GKv en NGK” in het licht van het gereformeerde kerkrecht en zijn beginselen merkwaardig te noemen. Merkwaardig omdat hij het fusieproces onderscheidt in een bestuurlijk en gemeentelijk traject. Die gedachte steunt kennelijk op het feit dat plaatselijke kerken, zijnde gemeenten, zelfstandige entiteiten zijn naar gereformeerd kerkrecht die vrijwillig zijn aangesloten bij een kerkverband.

In de media is aandacht geweest voor een uitspraak die de rechtbank Amsterdam onlangs deed over een onredelijk wijzigingsbeding in de algemene voorwaarden van Vattenfall. Uit de media blijkt dat Vattenfall zich niet lijkt te kunnen verenigen met het vonnis van de rechtbank en daarom hoger beroep overweegt van het vonnis. Vanuit het perspectief van Vattenfall is daar ook wel iets bij voor te stellen, omdat, als het wijzigingsbeding voor de ene consument oneerlijk is, dat beding ook oneerlijk kan zijn voor andere consumenten.